Door Johan Bolhuis, arts
Wie is JB?
links
www.natuurarts.nl
www.ortho.nl
www.psycholoog.net
www.drjanson.com
kanker-actueel.nl
www.mijnkopthee.nl
last comments
yvon: Dingen die je van ee..
JB: Kruidenthee slecht v..
Michel: Kruidenthee slecht v..
JB: Kruidenthee slecht v..
JB: Kruidenthee slecht v..
Carla: dr. Atkins, bekend v..
Carla: Kruidenthee slecht v..
Johan: Mijnkopkruidenthee
last referrers
archief
01 Apr - 30 Apr 2003
01 May - 31 May 2003
01 Jun - 30 Jun 2003
01 Jul - 31 Jul 2003
01 Aug - 31 Aug 2003
01 Sep - 30 Sep 2003
Amsterdam, 7 oktober 2003:
Juist in de borstkankermaand oktober wint een ex-borstkankerpatiënte een jarenlange strijd tegen haar ziektekostenverzekeraar CZ Tilburg.
CZ had de vrouw vergoeding geweigerd van een aantal niet-toxische middelen, die worden gebruikt in de nutritionele oncologie. De verzekeraar stelde dat de therapie niet rationeel zou zijn, dat wil zeggen niet werkzaam en niet effectief. Voor de Centrale Raad van Beroep kon zij deze bewering niet staande houden omdat zij stomweg geen onderzoek had gedaan naar de rationaliteit van de door de vrouw gebruikte middelen.
De Centrale Raad van Beroep deed haar uitspraak in Utrecht op 24 september jl. en motiveerde haar uitspraak tegen CZ als:onzorgvuldig voorbereid en onvoldoende gemotiveerd, omdat gedaagde (CZ) ten tijde van haar besluitvorming niet beschikte over inhoudelijke kennis van de voorgeschreven middelen en deze ook niet had getoetst aan de hand van de wetenschappelijke bronnen
De uitspraak is van groot belang voor alle kankerpatiënten die een niet-toxische tumor therapie tegen kanker volgen. Deze kankerpatiënten lopen nagenoeg allemaal tegen dezelfde vooringenomenheid en weinig wetenschappelijk houding van ziektekostenverzekeraars aan.
Gevolg is dat deze patiënten in hun belangen (levenskansen) ernstig geschaad worden.
Alleen draagkrachtige kankerpatiënten, die in staat zijn zelf te betalen voor deze medicijnen, kunnen de nutritionele therapie volgen en daarmee hun levenskansen vergroten.
Door de uitspraak van De Raad worden ziektekostenverzekeraars gedwongen om een gemotiveerd en gefundeerd besluit over vergoeding van deze therapie te geven.
Het bezwaarschrift en vervolgens de rechtszaak en het hoger beroep heeft de ex-kankerpatiënte aangespannen met steun van de Vereniging Medisch Verzekerden-voor Kankerpatiënten.