In vele kranten viel te lezen: Antioxidanten ongunstig bij kanker. Het zou kankergroei bevorderen, de uitzaaiing zou toenemen en de agressievere kankercellen zouden beter overleven dankzij antioxidanten.

Wat is er aan de hand?
De studie over nadelig effect van anti-oxidanten kreeg wel veel aandacht (zelfs Elsevier 31 oktober 2015) en: http://cri.utsw.edu/etc en werd vooral hier goed beschreven: http://www.sauniontribun.etc/
We hebben op 3 nov. de volledige publicatie van een collega van Sean J. Morrison ontvangen.
Er vallen nog wat zaken op:

1) Het betreft een studie bij muizen. Effecten die je daar ziet mag je niet zomaar doortrekken naar mensen.

2) De muizen zijn zogenaamde NSG muizen: Zie wikipedia: NSG, or NOD scid gamma (NOD.Cg-Prkdcscid Il2rgtm1Wjl/SzJ), is a strain of inbred laboratory mice, among the most immunodeficient described to date.[1]NSG mice lack mature T cells, B cells, and natural killer (NK) cells.[2] NSG mice are also deficient in multiple cytokine signaling pathways, and they have many defects in innate immunity.[2][3]
Dit soort muizen heeft geen normaal functionerend immuunsysteem. Aangezien de antioxidant die in deze studie wordt gegeven: NAC, ook het immuunsysteem kan stimuleren (zie bijv. /pubmed/12366393) geeft dit onderzoek een vertekend beeld. Je mist het mogelijk gunstige effect van NAC omdat de muizen simpelweg geen normaal functionerend immuunsysteem hebben.

3) De muizen kregen NAC. Vooraf als dagelijkse injectie onder de huid. De andere groep muizen kreeg geen injecties.Injecties doen pijn en geven stress. Je test dus 2 verschillende groepen muizen, 1 groep met extreme stress, de andere met minder stress en minder pijn. Verschillen in uitkomsten kunnen dan mogelijk ook niet aan de NAC liggen.

4) De dosering NAC is extreem !! 200 mg/kg zou bij een mens van 80 kg om 16 gram NAC gaan. Een orthomoleculair arts zou niet meer dan 1,2 gram NAC per dag voorschrijven.

5) Zie eerdere soortgelijke hype artikelen. Blijkbaar is er behoefte om antioxidanten af te kraken. We moeten af van de term anti-oxidant. Zie columns van ondergetekenden.
Hier [121 KB] , hier [350 KB] (columns Engelbert)en hier [184 KB] en hier. (Columns Johan). [54 KB]

6) Veel antioxidanten werken ook als pro-oxidant. Bijv. vitamine C.

Als je kijkt naar het effect van vitamine C op muizen met een melanoom dan is dat enorm. Zie deze niet zo smakelijke plaatjes, http://www.ncbi.netc/ , de eerste is van een muis die een vitamine C tekort heeft, de zwarte smurrie zijn uitzaaiingen. De tweede is van een muis die extra vitamine C kreeg. Een opmerkelijk verschil en al mag je geen conclusies van muizen door trekken naar mensen, het zet je toch aan het denken. (zie ook: http:///pubmed/2979831)



Engelbert Valstar
Johan Bolhuis
3 november 2015.


====================

Zie hier voor hoe je dagelijks met je voeding kanker kan remmen in de groei

Zie hier voor een TED-lezing van Dr. Dean Ornish over voeding

Hieronder vindt u een link naar de literatuurlijst met gerandomiseerde studies naar het effect van voedingsstoffen of complementaire geneeskunde op kanker. De lijst is vanwege de snel toenemende omvang (inmiddels 76 pagina's) omgezet tot een PDF-file. Dit heeft als voordeel dat er een betere zoekfunctie (druk op het verrekijkertje) is en de lijst makkelijk op een eigen PC gezet kan worden om even in te kijken. Daarnaast wordt gewerkt om alle beschrijvingen te koppelen aan de samenvattingen op PubMed. PDF-bestanden kunnen worden bekeken met het gratis te downloaden Adobe PDF reader. Klik hier voor het installeren van de reader.

Klik hier voor de Literatuurlijst gerandomiseerde (en in een aantal gevallen tevens dubbelblinde )onderzoeken, in welke een mogelijktherapeutisch effect van een of meer voedingsparameters of een andere alternatieve methode is geëvalueerd. [1.154 KB]

Klik hier voor de preventieve lijst. [304 KB]

Klik hier voor het inzien van de literatuurlijst van het boek van Engelbert Valstar. [109 KB]